“科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。” 以下推理中，与上述推理的形式结构相同的是（ ）。    : 台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以说汉语的人都不是台湾人本门课程完整    点击这里，查看 法律逻辑学 知到智慧树    满分完整版章节测验 z46795相关试题“所有狗是动物，所有猪是动物，因此所有狗是猪。” 下列与上述所犯的逻辑错误相同的是（ ）。    : 所有树都是动物，所有熊都是动物，所以所有熊都是树来自公安机关的资料显示，娱乐圈中有人吸毒，高级知识分子中也有人吸毒，吸毒者中有些人是女性，而抢劫犯中有相当比例是吸毒者。 由此可以推出（ ）。    : 有些抢劫犯可能是女性“张某是没有上过大学的，但张某写作能力很强，可见有的写作能力很强的人是没有上过大学的。” 这个三段论推理（ ）。    : 只要前提真结论就必然真“在本届运动会上，所有参加4×100米比赛的田径运动员都参加了100米比赛。” 再加上以下陈述，可以合乎逻辑地推出“有些参加200米比赛的田径运动员没有参加4×100米比赛”（ ）。    : 有些没有参加100米比赛的田径运动员参加了200米比赛扶贫必扶智。让贫困地区的孩子们接受良好教育，是扶贫开发的重要任务，也是阻断贫困代际传递的重要途径。 上述论证要成立，还需补充前提（ ）。    : 知识改变命运，教育成就财富澳大利亚箱形水母是世界上毒性最强的动物之一，蜇人后其毒素会使人皮肤坏死并伴随剧痛，还会侵入人的心脏，使人在短时间内因心脏停搏而死亡。一只箱形水母体内携带的毒液足以致60人死亡，目前还没有针对其毒液的特效药物。近日，研究人员通过全基因组筛查的方法发现，人体细胞内一种名为ATP2B1的蛋白质是箱形水母毒液发挥毒性的必要条件，研究人员据此认为，通过靶向治疗方法降低胆固醇可以对抗箱形水母的毒液。 下列适合作为上述论证前提的是（ ）。    : ATP2B1蛋白质发挥作用需要胆固醇有人说：“这段材料是真的，因为它来自公开出版物。” 下列哪项为真，对上述观点构成最有力的反驳（ ）。    : 有的公开出版物上的材料不是真的民主的质量，不光取决于民众是否有权利对社会重大问题发表意见，而且取决于民众是否有能力对社会重大问题发表有理有据的意见。随着科学技术的发展，社会重大问题的专业含量理论含量和技术含量越来越高，普通民众越来越难以对重大社会问题，例如，三峡工程是否应当上马，如何有效控制房价等等，发表内行意见。 下列陈述属于以上断定的逻辑推论的是（ ）。    : 科学技术的发展威胁到民主的质量明知要早睡，却忍不住熬夜追剧；明知吸烟酗酒有害健康，却挡不住烟酒的诱惑；明知运动有益，却一步都懒得走……生活中，很多人并不缺少健康常识，他们更多的是缺乏一种自律精神。自律的人都会早睡，都会忌口，都坚持运动。如果一个人坚守自律精神，就不会放纵自己，就能够维护自己的生理节律，过上健康幸福的生活。 由此可以推出（ ）。    : 有的缺乏自律精神的人不缺少健康常识以“要是仓库保管员按照规定保管产品而又没有被盗窃，产品就不会短少”作前提进行演绎推理，要必然推出结论“该仓库保管员没有按照规定保管产品”，还需补充前提（ ）。    : 这个仓库保管的产品发生短少而又没有被盗窃在全球范围内，所有的大城市的生活成本都比较高，上海是一座大城市，因此上海的生活成本比较高。 下列与上述论证方式不一样的是（ ）。    : 某高校的硕士研究生只要通过毕业论文答辩就能获得硕士学位，小张今年获得了硕士学位，因此他已通过了毕业论文答辩在某研究所里，所有的工程师都是工会会员，有的管理人员是硕士，有的工程师是硕士，所有工会会员都办了信用卡，没有管理人员办信用卡。 如果以上陈述为真，则以下哪项必假（ ）。    : 有些工程师兼做管理人员针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁布了《建筑业安全生产实施细则》。但是，在《细则》颁布实施的两年间，覆盖全国的统计结果显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加。这说明，《细则》并没有得到有效的实施。 下列哪项为真，最能削弱上述论断（ ）。    : 在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长如果小吴通过各项选拔测试，他就能参加今年的全运会比赛；如果他通不过各项选拔测试，他就继续参加集训；如果他不参加今年的全运会比赛，则不继续参加集训。 由此可以推出，小吴将（ ）。    : 参加今年的全运会比赛众所周知，我们只有抓好基础教育，才能提高全民族的文化水平。但现在用素质教育的要求来衡量，我们的基础教育并没有真正抓好。 上述议论中隐含的省略式推理属于（ ）。    : 必要条件假言推理否定前件式，是有效的赵本山曾说：“中国足球是一盘好菜，但玩的人把它玩坏了，比如我要继续搞这个足球，就必须搞歪的邪的，我不会玩邪的，所以咱不玩了。” 上述议论中运用的逻辑推理是（ ）。    : 充分条件假言推理否定后件式以（A→B）∨（C→D）为前提进行演绎推理，若要得出（A→B）这一结论，还须加上另一前提（ ）。    : （C∧～D）为了胎儿的健康，孕妇一定要保持身体健康。为了保持身体健康，她必须摄取足量的钙质，同时，为了摄取到足量的钙质，她必须喝牛奶。 据此可知（ ）。    : 如果孕妇不喝牛奶，胎儿就会发育不好生活困难的人家，一个人要是逼得父母动老本，那就是坏蛋，就是流氓，就是无赖了。于勒叔叔把自己应得的那部分遗产吃得一干二净以后，还大大占用了我父亲应得的那一部分。（莫泊桑《我的叔叔于勒》） 上述议论中隐含着一个省略式推理，它属于（ ）。    : 充分条件假言推理肯定前件式如果央行允许人民币继续贬值，那么市场对于人民币贬值的预期就容易强化。如果市场形成较强的人民币贬值预期，大量的资金就会流出我国。资金流出我国，不仅会强化这种人民币的贬值预期，导致更多的资金流出我国，而且可能会导致我国资产价格全面下跌，继而可能引爆金融市场的区域性风险及系统性风险，这些都是我们不愿意看到且不允许出现的情况。 由此可以推出（ ）。    : 央行不会允许人民币继续贬值辅导员要求年级同学努力学习，认真准备法律职业资格考试。李季科同学对辅导员说：“我毕业后又不想当法官，何必考法考？” 下列哪项陈述最有可能是李季科同学的隐含前提（ ）    : 除非当法官，否则不需要考法考某种品牌的化肥生产，其废水排放物如果进入河里，会导致红鳟鱼不产卵，从而导致鱼的数量减少。一家建在河流不远处的化工厂在生产该品牌的化肥后，养殖户在该流域养的红鳟鱼排卵数量剧减。因此，这家化工厂在生产化肥时一定污染了河水。 下列推理中的逻辑错误，与上述推理相同的是（ ）。    : 幽门螺旋杆菌检测呈阳性的人会得胃溃疡，张某得了胃溃疡疾病，所以张某的幽门螺旋杆菌一定呈阳性如果某地公共政策制定是正确的并且执行有力，则不会出现大规模上访。只有相关决策人不关心群众，才会出现大规模上访。某地公共政策制定是正确的，相关决策人也心系群众，深入实际搞调查研究，当地群众对此是满意的。 根据以上信息，不能必然推出下列结论（ ）。    : 如果某地没有出现大规模上访，则该地公共政策执行有力一旦某市化工厂发生了火灾，那么需要119立即展开紧急救援。只有告知具体情况和危险隐情，才能让119立即展开紧急救援。如果造成了消防人员的伤亡，那一定就是没有详细告知具体情况和危险隐情。如果没有保障人民人身财产安全，那么一定是造成了消防人员的伤亡。除非社会稳定，否则不能保障人民的人身财产安全。 由此可以推出（ ）。    : 除非没有告知具体情况和危险隐情，否则社会稳定某学生考试作弊被学院监考老师发现。如果老师将此事向学校上报，这个学生会被学校开除；如果这个学生被开除，学院的年终考核会被一票否决。如果老师未将此事向学校上报，学生考试作弊现象将愈演愈烈。 由此可以推出（ ）。    : 如果学院的年终考核未被一票否决，则学生考试作弊现象将愈演愈烈某发展中国家所面临的问题是，要维持它的经济发展，必须不断加强国内企业的竞争力；要保持社会稳定，必须不断建立健全养老医疗失业等社会保障体系。而要建立健全社会保障体系，则需要企业每年为职工缴纳一定比例的社会保障费。如果企业每年为职工缴纳这样比例的社会保障费，则会降低企业的竞争力。 由以上陈述可以推出的结论是（ ）。    : 这个国家无法维持它的经济发展，或者不能保持它的社会稳定小张这个夏天如果去新疆，就要游吐鲁番和喀纳斯，否则就不去；只有与小李同游，小张才会游吐鲁番或天池；如果与小李同游，小张一定要与小李做约定；如果小张与小李做约定，则小李这个夏天一定要有时间。遗憾的是，这个夏天小李单位来了一项紧急任务，相关人员一律不得请假，小李也不例外。 由此可以推出（ ）。    : 小张这个夏天未去新疆为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属于交通信号指示不一致有证据证明救助危难等情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的交通违法记录，必须完善异议受理核查处理等工作规范，最大限度减少执法争议。 根据上述交警支队的要求，可以得出（ ）。    : 因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统有人主张对居民的住房开征房产税，其目的是抑制房价，或为地方政府开拓稳定的税源，或调节贫富差别。如果税收不是一门科学，如果税收没有自身运行的规律，那么，根据某些官员的意志而决定开征房产税就是可能的。房产税是财产税，只有我国的税务机关达到征收直接税和存量税的水平，才能开征房产税。因此，我国现在不能开征房产税。 若要使上述推理合乎逻辑，还须增加以下陈述作为其前提（ ）。    : 我国税务机关目前基本上只能征收间接税和以现金流为前提的税，不能征收直接税和存量税一个人如果是智者，那么他一定是一位谦虚的人；而一个人只有认识到自己的不足，他才会谦虚。但是，如果一个人听不进别人的意见，那么他就不会认识到自己的不足。 由此可以推出（ ）。    : 一个人如果听不进别人的意见，他就不是一位智者建设和谐社区是和谐社会建设的重要组成部分。只有进一步完善社区的管理体制，才能明确社区的社会职责；如果不提高社区的服务水平，就不能满足居民快速增长的各种需求；社区管理的法规建设是社区基层民主自治的重要前提，而加强社区基层的民主自治也有利于完善社区的管理体制。 由此可以推出（ ）。    : 如果不进一步完善社区的管理体制，就不能明确社区的社会职责如果土地价格提高或者商业银行钱荒加剧，房地产价格就会暴涨；如果房地产价格暴涨，中央银行就要提高存款准备金率或者限制商业银行的贷款规模；如果中央银行限制贷款规模，地产商就会对地产市场失去信心；中央银行不会提高存款准备金率，且地产商也不会对地产市场失去信心。 如果以上陈述都为真，则下列陈述中必然为真的是（ ）。    : 土地价格不会提高上（后唐明宗李嗣源——引注）又问（冯）道：“今岁虽丰，百姓赡足否？”道曰：“农家岁凶则流于饿殍，岁丰则伤于谷贱。丰凶皆病，惟农家为然。臣记进士聂夷中诗云：‘二月卖新丝，五月粜新谷。医得眼下疮，剜却心头肉。’语虽鄙俚，曲尽田家之情状。”（《资治通鉴》卷二七六•后唐纪五） 冯道的回答隐含着一个演绎推理，其推理形式可用公式表示为（ ）。    : （（p→r）∧（q→s）∧（p∨q））→（r∨s）子贡问于孔子曰：“死者有知乎？将无知乎？”子曰：“吾欲言死之无知，将恐孝子顺孙妨生以送死；吾欲言死之无知，将恐不孝之子弃其亲而不葬。赐欲知死者有知与无知，非今之急，后自知之。”（《孔子家语•致思》） 上述议论中运用的二难推理属于（ ）。    : 复杂构成式古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物。（《四书·大学》） 上述议论中隐含的逻辑推理形式属于（ ）。    : 充分条件假言联锁推理的肯定式排进河中的污水含汞量过高，这些汞就会被河中的鱼吸收；而一旦被鱼吸收，汞就会在鱼体内积蓄；人们吃了这种鱼，就会造成汞中毒。因此，要消除汞中毒，就必须清除河水中过量的汞。 上述议论中运用的逻辑推理是（ ）。    : 充分条件假言联锁推理市监察委员会需要充实某专案组的力量。关于哪些人来参加，己确定以下原则： （1）如果赵春参加，则钱夏也参加； （2）如果孙秋不参加，则李冬参加； （3）如果赵春不参加而孙秋参加，则周仲吾参加； （4）周仲吾和吴小猛不能都参加； （5）上级决定吴小猛参加。 根据以上意见，下列推理完全正确的是（ ）。    : 赵春钱夏李冬吴小猛参加在学校图书馆，只有出示院系开具的证明，才能进入特藏书库阅览。 （1）如果没有参加教授的课题组，院系就不会开具证明。 （2）小张最近因表现突出被李教授吸收进了自己的课题组。 （3）小王因个人原因在上星期退出了陈教授的课题组。 如果上述断定为真，下列一定为真的是（ ）。    : 小王现在不能进入特藏书库阅览第一张蓝色石蕊试纸放到酸中会变红，第二张蓝色石蕊试纸放到酸中会变红，第三张蓝色石蕊试纸放到酸中会变红，因此，可以肯定第四张蓝色石蕊试纸放到酸中也会变红。 上述运用了（ ）。    : 纵向的类比推理将梅花鹿按生活环境分为两组。一组是普通的饲养环境：每个10平方米的饲养栏中生活的梅花鹿不多于3只，全部为土地木头围栏。另一组饲养场地较为宽广复杂：每100平方米的饲养场上共同生活着10只梅花鹿，场地上种植着花草树木，建有人工土坡和流水。100天后，与普通饲养环境的梅花鹿相比，宽广场地的梅花鹿的生长速度和健康状况明显较好。因此，宽广复杂的饲养环境更有利于动物的生长。 下列哪项如果为真，最能支持上述结论（ ）。    : 两组梅花鹿最开始的身体状况基本相同，饲养过程中食用的东西也完全相同医学史上一直在不断探求人衰老的原因。国外有科学家认为，人体中金属离子增加是人衰老的原因。1978年有几位科学家在一种无脊椎动物轮虫身上做了一个有趣的实验：把健康的轮虫分成两组。一组注射能消除金属离子的物质金属络合剂。结果注射络合剂的一组轮虫的寿命比不注射络合剂的一组要长得多。由此可见，金属离子在人体内不断增长是人体衰老的原因。 上述实验运用的逻辑方法是（ ）。    : 并用法洪灾逐年严重，迫使人们考虑这样的事实：解放初期，森林覆盖率为百分之十九，算是林木繁茂的地区。但是这些年来，采伐量超过生长量，森林资源遭到严重破坏。六十年代，覆盖率下降到百分之十一，七十年代下降到百分之六，现在还不足百分之四。由于森林植被的大量损失，大大削弱了土地对雨水的拦蓄作用。一下暴雨，水卷泥沙顺势而下，激流滚滚，势不可挡。如此年甚一年。人们清楚地看到，森林遭到严重的人为破坏，是酿成今年大水灾的主要原因。 上述议论运用了（ ）。    : 共变法某年夏天警方连续接到举报：在公共汽车上，年轻女子的腿经常被人用刀片划破。警方作了大量调查却没有查明作案人。警方后来分析：每一次出事时的受害人作案时间作案地点各不相同，但每次都有一个带蓝帽子的男子在出事现场积极帮助受伤女子，有几次还是这个男子来警方报的案。警方怀疑这个男子可能就是作案人。 上述运用了（ ）。    : 契合法某新药研究所为比较AB两种新感冒药的疗效，做了如下试验：第一天，给一批刚患感冒的20名患者服用A感冒药，第二天给已感冒3天的20名患者服用B感冒药。第三天给已患感冒5天的20名患者同时服用AB两种感冒药，然后分析比较这三批试验者的感冒症状及改善程度。 上述实验安排不合理，是因为它（ ）。    : 违反了差异法的逻辑要求类比推理是指根据两个或两类对象之间在某些方面的属性相似或相同的关系，推出它们在其他方面的属性也可能相似或相同的逻辑方法。 以下推理过程没有应用类比推理的一项是（ ）。    : 由“从这个病人的痰中发现了癌细胞”推断出“这个病人患了肺癌”研究人员完成了两项记忆实验，实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号。两实验中，只告诉一半参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试；只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。结果发现，睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好；事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。因此，研究人员认为，睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。 下列最能反驳上述结论的是（ ）。    : 安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好